原创

【VM】哪种虚拟化是更安全的方案?

哪种虚拟化是更安全的方案?

容器技术与虚拟化技术有许多共同之处,他们都提高了IT基建的效率,但是他们运行的方式是不同的。尽管两种方案都可以解决相同的问题,但是往往只有其中一种是当下的最好选择,
现在我们来看下,是容器更安全,还是虚拟机更安全。

容器VS VMs:区别是什么?

在深入之前,可以先简单了解下虚拟机与容器,以及他们之前的区别。这些差异直接影响了他们的安全配置。

什么是虚拟机?

虚拟机,顾名思义就是模拟真实物理机器。它使用软件来模拟硬盘、内存、CPU及显卡等设备。所以,你可以在Windows机器上运行Linux系统,也可以在Windows机器上运行MacOS. 你甚至可以在windows中运行windows。最大的作用,莫过于,在同一个计算机上运行两个及以上的计算机。VM有一个在物理环境上的管理程序,管理程序通常是轻量的,通过该管理工具,能够模拟多个计算机输入输出设备。

什么是容器?

容器则采用了一种不同的虚拟化方法。他们不是运行整个模拟系统,而是将应用程序的某些必须项打包到单个的镜像中。你可以在任何支持该容器格式的系统上运行该镜像。因此,你可以在Mac上运行Linux程序,作为VM管理程序的替代,容器直接运行在底层系统上,当然它们还是有程序在管理并且进行权限、环境隔离的。容器表现的更加轻量,能够节约物理计算机的内存,磁盘及CPU,但不代表这就是最好的。它们解决了不同的问题VM模拟了整个计算机。容器运行单个应用程序、或者有限个程序

容器与虚拟机的安全性比拼

虚拟机彼此之间的隔离是强隔离由于他们不共享任何资源,当破坏了一台虚拟机的时候,通常不会影响其他的虚拟机。例如,攻击者入侵了某个虚拟机,并尝试拒绝服务攻击,则管理程序会限制被控制的机器的计算机资源,因此攻击不会使物理机瘫痪或者影响到其他虚拟机。你需要将虚拟机当做物理机来保护,比如安装必要的杀毒程序等。通常,保护虚拟机的第一步是移除不需要的程序,
在容器中,通常只会运行一个应用程序因此,从理论上来说,容器的攻击面会更少一些。如果容器有漏洞,它很可能存在其运行的应用中,如果它在虚拟机或者实体机中运行,则漏洞就也会存在。他们不通过管理程序隔离,而是通过内核进行隔离。在Docker中,它们被Linux内核隔离,而Linux内核常常会存在不为人知的漏洞。Docker也有漏洞,比如利用Linux内核缺陷以容器为目标的Doki恶意程序,如果攻击者攻陷了容器,则有可能会影响到容器外部的真实计算机. 被攻陷的容器通常会是批量的,所以要发起DDos攻击就显得会简单一些。

哪一个更好?

不得不说,这是一个不好的问题,甚至是不成熟的问题,如果根据安全程度来选择,那我只能告诉你,他们的安全程度差不多。他们是不同的工具,我们需要做的是采集措施来预防攻击。

温馨提示:
本文最后更新于 2023年01月23日,已超过 14 天没有更新。若文章内的图片失效(无法正常加载),请留言反馈或直接联系我
正文到此结束
本文目录