记一次超长数值精度错误问题
第一天,客户,某券商,周四晚上联系我们,说DBF文件导入对账的数据,后台数据不对了。
经过我们紧急的排查,发现是读取DBF文件的支持类,出现了问题,没有使用BigDecimal类型,而使用了Double类型.
具体为对账的数据:13344000.0000。存入到ORACLE表中变为了,13.34。还是仅是对账数据的问题,后台直接改表,业务继续处理。
当晚发布给客户临时的class文件替换,因为不想第二天的数据处理还有类似问题。
第二天,发布一个hotfix补丁包,客户在测试环境进行升级,并且校验大数值的情况,是否还会有问题。
结果真的有问题了。
下午五点左右,开始接到客户投诉。6点左右,开始联合公司大佬排查(我们在hotfix已经进行了多次验证,各种数值的临界值都跑过了,确认没有问题)。
晚上8点多,大佬们还在紧急排查,我本地的环境多次跑后,发现我这里显示的数值跟客户的不太一样(客户将DBF文件拷贝给我们),顺藤摸瓜,我开启/关闭了PL\SQL中的Number fields to_char选项,这下终于发现问题了,原来PL\SQL软件本身有精度显示的问题。用sqlplus,设置"set numw 20" ,查询一打,嘿!没问题!。
赶紧跟大佬说了下,大佬联系了客户,我记录下了这件奇葩的事情。
本文来自:记一次超长数值精度错误问题-小码农,转载请保留本条链接,感谢!
温馨提示:
本文最后更新于 2021年01月26日,已超过 1,425 天没有更新。若文章内的图片失效(无法正常加载),请留言反馈或直接联系我。
正文到此结束
- 本文标签: oracle number
- 本文链接: https://djc8.cn/archives/recording-an-error-in-the-precision-of-ultralong-number.html
- 版权声明: 本文由小码农原创发布,转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权
热门推荐
相关文章
该篇文章的评论功能已被站长关闭